保护面临四个主要矛盾
斑驳老树，断壁残垣，两条狗，十几只鸡，500多只羊，九口人，构成了山西盂县梁家寨乡宽坪自然村的全部。这个被城里人称为“世外桃源”的村落，如今空荡荡地矗立在大山深处。
“重视是孤独的，保护是乏力的。”有人如此描述我国传统村落现状。传统村落保护，面临着诸多矛盾和难题。
要么成为“空心村”，要么被拆毁重建，似乎是传统村落躲不过的劫难。“现在一些地方政府把传统村落当作‘负担’，当作发展新农村经济的障碍。”唐大华说，修缮和保护古民居是一项烦琐且费钱的事儿，在一些地方政府那里，很多无名传统村落根本排不上号。
缺乏资金是传统村落保护的瓶颈，但差钱并非唯一因素。胡彬彬告诉记者：“一些地方认为‘掀翻石板路，修起水泥路，拆了木头青砖老院子，盖起钢筋红砖洋房子’是农村发展之路，导致很多地方的传统村落被拆得七零八落。”
地处偏远、经济落后的村落保护乏力，一些具有旅游开发价值的传统村落也有烦恼。深圳大鹏新区的鹅公、高岭等4个村落，环境优美，传统民居和村庄布局保存完整，曾吸引了几十个商家来谈合作，但都未达成合作协议。究其原因，大鹏半岛传统村落没有相关的整体规划，传统村落改造利用涉及土地规划、环境卫生、社会管理等，村民和开发商均有顾虑。
历史建筑风貌的保护和村民迫切改善居住环境与生活方式的矛盾；新农村建设与传统村落保护的矛盾；城镇化建设与传统村落保护的矛盾；发展旅游经济与传统村落保护的矛盾——中国民间文艺家协会副主席、江西省文联主席刘华，这样总结目前我国传统村落保护存在的四个主要矛盾。
让古村落真正“活下去”
在安徽黄山，传统村落保护一直是焦点。黄山市委书记王福宏说，具有厚重徽州文化底蕴、兼有物质和非物质两种文化形态的乡村资源是一个“金饭碗”，其价值随着城市和工业文明的发展持续增长。
错落有致的白墙黑瓦民居，古朴精致的通村石拱小桥，按乡俗分布的古屋布局……宏村，这个坐落于黄山西南麓的皖南牛形水系古村落，为传统村落的保护与开发带来诸多启示。
1997年，宏村按照“政府主导、企业运作、村民参与”的方式，先后编制了宏村古村落保护与发展等一系列规划，启动了村落保护和整治行动。村党总支书记宋纯忠介绍，村里规划了50亩居民新区，满足村民改善居住条件的需求，同时成立民间保护协会，与农户签订保护协议：凡存在破坏古民居行为的农户，一律不发放年度旅游基金。“在保护中开发，在开发中更好地保护”，据了解，宏村农户大多从事旅游及相关服务业，10年来，村民人均收入增长了5倍。
每一座村落都有其特色，传承保护也没有通用模式可循。如何处理好与新农村建设、城镇化建设的关系，让古村落真正“活下去”？在赵晖看来，传统村落具有良好的地理、生产条件优势，本身就有非常好的人居环境，不能拆了再建，能修缮的要修缮，实在需要扩大的应到村外进行疏导，“保护好传统村落非常有利于新农村建设”。
那么，保护什么？怎么保护？“建筑形体只是古村落的外在，如果只把目光盯在建筑上，进行低层次旅游开发，忽略人文内涵挖掘，传统村落的保护将难以为继。”刘华建议，要寻找活态的保护办法。他表示，村民是传统村落保护的生力军，要关注村民的经济文化权益，在保持传统村落格局、外观、院落的同时，合理增加各种生活设施，提高居住质量，并根据经济增长情况逐年加大资金投入。 （光明日报记者 方莉 龚亮 李慧）
