背景信息：
2015年，非政府监管机构-国际癌症研究机构（IARC）-将草甘膦定义为2A类“较可能致癌物”。在该分类发布后，全球诸多科学家和监管机构均做出回应，肯定对草甘膦的安全性，并指出该评级存在缺陷，并非科学研究，不仅片面参考了部分文献，而且没有给出草甘膦致癌风险与暴露剂量的定量关系，其评级流程的设计易于得出可能和极可能致癌的结论。
自20世纪80年代以来，草甘膦的安全性一直接受科学界和法规机构的监督审核。美国环保署（EPA）和其他国际监管机构都会定期审查草甘膦，包括欧洲食品安全局（EFSA）、加拿大卫生部有害生物管理局（PMRA），新西兰环境保护署（DOC）和日本食品安全委员会（FSC）等，所有这些机构均表示草甘膦“不太可能导致人类癌症”。
路透社查看了一件审理中的法律案件未公开的庭审文件，其中显示，Blair早已知道这些未发表的数据显示草甘膦与癌症之间并无相关性证据。今年三月，Blair在因这起法律案件而宣誓作证时，其证词也称，IARC专家组如果能够将未发表的数据纳入考量范围，IARC对草甘膦的安全性证据的分析或许就会有所不同。他表示，这些数据很可能会让草甘膦不符合该机构对于 “可能致癌”物质的分类标准。
但是，IARC这个世界卫生组织中的半自治机构从未考虑过上述数据。该机构关于致癌性的评判规则表明，它只考虑公开发表的研究，而这项未公开的数据则来自于美国一项尚未经发表的大型研究——农业健康研究（the Agricultural Health Study，以下简称AHS），Blair在其中担任高级研究员。
AHS是由美国国家癌症研究所的科学家领导、针对美国务农人员及其家属进行的一项大型的重要研究，是用于检验农药在现实生活中影响的规模最大和影响力最高的研究之一。自20世纪90年代以来，这项研究已经收集并分析了参与者及其家属健康状况以及相应农药使用情况的详细信息，包括草甘膦的使用。
研究人员用AHS数据发表了许多文章。其中一篇发表于2005年的文章试图找出草甘膦与癌症之间的可能联系。其结论为“总体看来，草甘膦曝露与癌症的发生率并无关联性”。
2013年初，Blair和其他研究人员开始以更新后的淋巴瘤及农药AHS数据准备新的文章，其中就包括草甘膦的数据。路透社查看了2013年2月和2013年3月的文章草稿，并请第三方专家进行审查。他们认为，没有证据表明曝露于草甘膦会导致非霍奇金淋巴瘤风险增加。这些专家还指出，AHS研究具有统计学意义，足以显示其他农药与这种癌症之间存在相关性——因此，如果草甘膦也存在任何相关性，应该能够从结果中看出来。
在其具有法律效力的证词中，Blair也将“农业健康研究”描述为“强力”证据，认为数据显示两者之间无相关性。在回答孟山都的律师关于未发表数据是否显示草甘膦曝露与非霍奇金淋巴瘤之间“无相关性证据”的提问时，Blair的回答是：“是的”。同一份证词中，当被问及IARC对草甘膦的分类是否会因为这份未公开的数据而有所不同时，Blair再次回答：“是的。”
以上，编辑整理自Reuters （路透社） 2017年6月14日特别调查Cancer Agency Left in the Dark Over Glyphosate Evidence，点击阅读原文。
篇外话
草甘膦是活性成分，不是品牌
草甘膦是一种除草剂的活性成分，其生产商遍布全球主要国家，市面上有多款草甘膦除草剂的品牌。孟山都农达（Roundup）草甘膦除草剂，只是其中一个品牌。
草甘膦是绿色化工品
草甘膦是全球农业生产中使用最为普遍的一种广谱灭生性除草剂，高效、低毒、低残留、不破坏土壤环境，已在世界160多个国家得到应用，拥有40年的良好长期安全使用记录，通过广泛的毒理学试验和全球主要监管机构的风险评估。草甘膦能够保留珍贵表层土、减少溪流沉积、有助于保持土壤水分的可持续农业系统，是典型的绿色化工产品。
草甘膦安全性受到全球权威评估机构肯定
2017年3月，欧洲化学品管理局（ECHA）风险评估委员会（RAC）在其官网公布“草甘膦不致癌”的评估结论后，全球其他权威评估结构也相继重申——草甘膦是安全的。
2017年4月，加拿大卫生部有害生物管理局（PMRA）在完成了对草甘膦全面、为期多年的再评估后，批准了含有草甘膦的产品继续在加拿大境内进行销售和使用的延续登记申请。
2017年5月，欧盟食品安全风险评估机构欧洲食品安全局（EFSA） 发布官方声明，表示草甘膦“不太可能对人类造成致癌危害”，并对ECHA的研究结果表示支持。EFSA是在分析了9万多页科学证据、3300多项经同行评议、历经整整3年的研究后得出的上述结论。
