农残新标发布 三类概念股或受益
两部委联合发布新农残标准文件，引发媒体关注。
农业部与国家卫生计生委日前联合发布《食品中农药最大残留限量》，由于这一农药残留新标准比以往更加严谨，基本与国际标准接轨，因此被媒体称为“我国最严谨的农药残留国家标准”。
新标准将于2014年8月1日起开始施行，2012年颁布实施的《食品中农药最大残留限量》同时废止。
作为我国监管食品中农药残留的唯一强制性国家标准，该标准的颁布实施，标志着我国食品中农药残留国家标准体系建设取得重大进展，对生产有标可依、产品有标可检、执法有标可判，严格监管乱用、滥用农药，保证“产”出安全食品和“管”出安全食品具有重要意义。
舆论认为，新标准发布后，绿色农药、有机复合肥、食品安全检测三类概念股有望受益。
针对海南官方在此事中的处置措施，4月2日出版的《人民日报》在要闻版显著位置刊发文章，提出三个问题：为何时隔3个月公布消息？样品是否为非法种植？如何加强监管？
新华社记者在报道中也质疑官方在信息披露方面的问题。报道称，有网民质疑，根据国家的政府信息公开条例，转基因涉及公民的切身利益，需要社会公众广泛知晓或者参与，应该公开，何况哪些单位进行违规试验，公开后也不会危及国家安全和公共安全，更不涉及商业机密，理应公开。
《新京报》称，既然是公开回应、权威发布，就应该尽最大可能地披露关键信息，针对民众高度关注的焦点问题答疑释惑。若是依然思维跳跃，甚至选择性公开，不仅无助于民众知情，也很难真正消弭民众的转基因焦虑。
《京华时报（微博）》称，公开透明查处违法违规行为，对转基因种植和试验进行必要的规范，不仅可以缓解一些人对转基因的恐惧和抵触，也可以保护正常的科学研究顺利进行，让转基因研究实现安全可控、效果可期。政府在尊重科学前提下的透明监管和公开执法，有助于为转基因去魅，打消部分公众的疑虑，让一些人的转基因恐惧止于“真相”。
《大众日报》的评论认为，冬天发现问题,春天对外公布，难怪新华社、《人民日报》纷纷质疑官方。文章称，转基因种植容易，发现不易。
农残新标发布 三类概念股或受益
两部委联合发布新农残标准文件，引发媒体关注。
农业部与国家卫生计生委日前联合发布《食品中农药最大残留限量》，由于这一农药残留新标准比以往更加严谨，基本与国际标准接轨，因此被媒体称为“我国最严谨的农药残留国家标准”。
新标准将于2014年8月1日起开始施行，2012年颁布实施的《食品中农药最大残留限量》同时废止。
作为我国监管食品中农药残留的唯一强制性国家标准，该标准的颁布实施，标志着我国食品中农药残留国家标准体系建设取得重大进展，对生产有标可依、产品有标可检、执法有标可判，严格监管乱用、滥用农药，保证“产”出安全食品和“管”出安全食品具有重要意义。
舆论认为，新标准发布后，绿色农药、有机复合肥、食品安全检测三类概念股有望受益。
这一言论迅速引爆舆论场，并引发全媒体大量转载，截至8日，有关年份酒普遍存在塑化剂问题的相关信息，转载量已经超过700篇。
自酒鬼酒塑化剂事件曝发后，很多酒企迅速采取补救措施全面“禁塑”，并已取得一定成果。
但是，业内专家称，即便很多酒企全面升级设备和监管措施，但已进入流通环节的产品仍存在塑化剂问题，因为这些产品几乎都是酒企“升级”前出产的。
早在2013年年底，国家食药监管总局就曾要求加强对白酒产品中塑化剂的抽样检验，但却并未明确给出塑化剂风险评估值的具体数值。
一个多月前，中国酒业协会官员曾表示，正在通过科技手段区分传统白酒与配制酒，准确鉴定白酒年份，提高生产准入门槛，健全白酒标准体系。
时至今日，塑化剂含量“国标”仍未出台。
舆论认为，行业若无标准可循，企业产品的合格性无法确定，消费者的信心也就无从谈起。
